БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

русский историк, родился в начале 1735 года, происходил из старинной боярской семьи (отец служил стольником), первоначальное образование получил дома и 16 лет зачислен рейтаром в конногвардейский полк. Прослужив почти 18 лет, Б. в 1768 г. вышел в отставку с чином армии премьер-маиора и определен директором Васильковской таможни (Киевской губ.). В 1779 г. по просьбе своего полкового товарища, кн. Г. А. Потемкина, переведен в Петербург, в главную над таможенными сборами канцелярию, а по закрытии этой канцелярии занял должность сначала прокурора, а потом члена военной коллегии, где и оставался до самой смерти, 6 октября 1792 г. Литературная деятельность Б. находится в связи с его судьбою, с теми обстоятельствами и отношениями, в какие ставила его жизнь. Его природная любознательность поддерживалась путешествиями по России и частыми сношениями со всеми слоями русского общества и народа. Первым его сочинением была: "Хорографии сарептских целительных вод" (СПб., 1782) — сочинение, написанное по случайному поводу; но любимым предметом его занятий в течение всей его жизни была русская история. При участии А. И. Мусина-Пушкина и И. П. Елагина он издал знаменитый памятник нашей древней литературы — "Русскую Правду" по самому полному и древнейшему списку (СПб., 1792; М., 1799); им же издана "Книга большому чертежу или древняя карта Российского государства" (СПб., 1792). Но главным учено-литературным трудом Б. являются его "Примечания на историю древния и нынешния России Леклерка" (2 ч., СПб., 1788), обличающие множество неверностей, искажений и заведомой лжи в объемистом сочинении Леклерка "Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne et moderne" (6 томов), имевшем целью посвятить иностранную публику во все тайны русской жизни. Б. неотступно следит за Леклерком и на каждую страницу, чуть не на каждую строку, делает свои замечания и возражения, в которых обнаруживает обширную свою начитанность. Обычный прием его в этой полемике заключается в сравнении России с Западною Европою и преимущественно с Франциею.Это сравнение имеет целью показать, что все то, над чем глумятся иностранцы, водилось и водится также и у них, а порою достигало гораздо больших размеров, нежели у нас. "Примечания" заключают в себе множество самых разнообразных данных для истории нашей образованности и культуры вообще не только в древние времена, но особенно в XVIII столетии, о котором Б. писал как современник и как человек вполне независимый.

По признанию самого Леклерка, значительною долею своих исторических сведений он обязан историку России кн. М. М. Щербатову. Поэтому понятно, что Б., обличая и порицая французского писателя, задевал и снабжавшего его материалами и как бы руководствовавшего его работами кн. Щербатова. Намеки Б., вовсе не отличавшегося сдержанностью, были до того прозрачны, что Щербатов не выдержал и напечатал в виде письма к приятелю свое оправдание ("Письмо князя Щербатова, сочинителя российской истории, к одному его приятелю на некоторые сокрытые и явные охуления, учиненные его истории от г. генерал-майора Болтина, творца "Примечаний на Историю древния и нынешния России г. Леклерка" (СПб., 1789). Б. немедленно написал резкую отповедь, изданную под названием "Ответ на письмо князя Щербатова, сочинителя российской истории" (СПб., 1789). Ответом этим, хотя и весьма пространным, Б. не ограничился: он начал перебирать все свидетельства Щербатова, всю его историю, и плодом этой работы были "Критические примечания на историю кн. Щербатова" (2 части), вышедшие в свет уже по смерти обоих писателей, в 1793—94 гг. Исторический труд кн. Щербатова рассмотрен Б. так же подробно и внимательно, как и многотомная история России Леклерка. При этом Б. обнаружил ту же критическую пытливость, ту же научную требовательность и то же неистощимое остроумие; книга Щербатова подверглась не только суду, но в той же мере и осуждению беспощадного критика.

Отличительными чертами Б. как писателя служат уважение к факту, строгая правдивость, неуклонное стремление к истине. От историка он прежде всего требовал правды, отвергая все ложное, сомнительное и недостоверное. Его критические работы в области русской истории отличаются строгою последовательностью, единством приемов и выдержанностью основной мысли; при этом он избегает произвольных обобщений и делает выводы только на основании самого точного и подробного анализа данных. Научная деятельность Б. оставила глубокий след в нашей литературе. Его исторические разыскания, взгляды и выводы привлекали к себе вполне заслуженное внимание ученых писателей последующих поколений; мнения, им высказанные, не пропадали даром: они находили и горячих защитников, и строгих порицателей, тем более, что в своих исторических трудах он нередко затрагивает жгучие вопросы современности. Вооружаясь против вредных последствий одностороннего стремления ко всему новому и чужому, Б. мирился с допетровской стариной и в этом отношении был до известной степени предшественником позднейших славянофилов; это первый из русских писателей, у которого мы видим попытку смотреть на историю как на науку народного самосознания, старание сделать из истории прямое приложение к жизни, отыскать живую связь между прошедшим и настоящим, задать вопрос об отношениях старого к новому.

П. М.

Смотреть больше слов в «Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона»

БОЛТИНЫ →← БОЛТИН

Смотреть что такое БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ в других словарях:

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

Болтин Иван Никитич [1(12).1.1735, с. Жданово Алатырского уезда Симбирской губернии, — 6(17).10.1792, Петербург], русский историк. Крупный помещик, гос... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

(1(12).I.1735, с. Жданово Алатырск. у. Симбир. губ. — 6(17).X.1792, Петербург) — историк. Происходивший из родовитой дворянской семьи, Б. в 1751 поступил в лейб-гвардии конный полк. После выхода в отставку в 1769 в звании премьер-майора армии Б., живя в Петербурге, усердно занимался пополнением своего образования и изучением иностр. яз., чтением соч. антич. авторов. В нач. 50-х Б. познакомился с М. В. Ломоносовым, В. К. Тредиаковским, А. П. Сумароковым и Г.-Ф. Миллером, стал вращаться в кругу литераторов и историков. Служба Б. в одном полку с Г. А. Потемкиным способствовала их сближению и оказала влияние на воен. карьеру Б.: в 1779 он получил чин надворного советника, а в 1781 назначен прокурором Воен. коллегии. В 1786 Б. получил чин генерал-майора.Древнейшей рус. историей и ист. географией России начал заниматься в 70-х. Особенно большое влияние на него оказала «История Российская» В. Н. Татищева, первый том которой вышел в 1768. Б. был убежденным сторонником методики работы Татищева над источниками: его авторитет для Б. был непререкаем.Б. является автором нескольких трудов, посвящ. рус. истории. В 1788 были опубликованы в 2 т. его «Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным». Т. 1 содержит примеч. к труду М. Леклерка — «Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne. Par M. Le Clerc» (Paris, 1783—1784. T. 1—3); т. 2 — к «Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie moderne» (Paris, 1783—1785. Т. 1—3). В труде Б. были показаны фактич. ошибки франц. историка (особенно в датах ист. событий), предпринята попытка опровергнуть неверные взгляды относительно допетровской Руси, якобы отличавшейся полным невежеством.Наиболее известным соч. Б. являются его «Критические примечания ... на первый (второй) том „Истории“ князя Щербатова», первоначально распространявшиеся в рукописном виде (изданы после смерти Б.) и вызвавшие серьезные печатные возражения М. М. Щербатова — автора «Истории российской с древнейших времен» (1771—72. Т. 1—2). Критика Щербатовым книги Б. вызвала публикацию «Ответа генерал-майора Болтина на письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории».Для своих ист. трудов Б. пользовался «Собранием российских древностей» А. И. Мусина-Пушкина, с которым находился в многолетней дружбе. Вместе с Мусиным-Пушкиным и И. П. Елагиным Б. готовил к печати «Правду Русскую» (СПб., 1792) и «Духовную, или Поучение к детям своим Владимира Всеволодовича Мономаха» (СПб., 1793).136Об участии Б. в работе над рукописью С. впервые стало известно в 1819. В отзыве на перевод Я. Пожарского президент Российской Академии А. С. Шишков писал: «Над переложением оной («Песни об Игоревом походе». — Г. М.) трудились многие и, между прочим, известный своими в языке и словесности знаниями господин Болтин» (Собр. соч. и переводов адмирала Шишкова. СПб., 1827. Ч. XI. С. 384). Л. А. Дмитриев показал что Б. принимал деятельное участие в составлении комм. к переводу С. в Екатерининской копии, используя в первую очередь «Историю Российскую» Татищева (История первого издания... С. 309—310). Помимо труда Татищева Б. привлекал для составления примеч. свои материалы, над которыми он работал в связи с написанием статей для «Словаря Академии Российской». Так, из Протоколов заседаний от 27 дек. 1791 и 10 янв. 1792 известно, что Б. истолковал слова «воскресение, воскресаю», «крес» как «жизнь, явь». Именно это толкование находится как в Екатерининской копии С.: «а Игорева храбраго полку не кресити» — «а Игорева храброго воинства уже не воскресить», так и в Перв. изд. С., где к древнерус. тексту дано примеч.: «Ясное здесь знаменование глагола крешу доказывает, что слово воскресение точно от того происходит». Б. принадлежит истолкование слова «лада».Б. много и плодотворно занимался ист. географией. Его материалами широко пользовался Мусин-Пушкин для комментирования С., а позднее в исследовании о Тмутараканском княжестве (см.: Сухомлинов. История Российской Академии. С. 99).Б. умер в окт. 1792, за восемь лет до Перв. изд. С. Но его знания древней рус. истории, словесности и ист. географии оказались полезными в подготовке печатного воспроизведения этого памятника.Все бумаги после смерти Б. были приобретены Мусиным-Пушкиным и сгорели вместе с его рукописным собр. в моск. пожаре 1812.Соч.: Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным. СПб., 1788. Т. 1—2; Ответ генерал-майора Болтина на письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории. СПб., 1789; Критические примечания... на первый (второй) том «Истории» князя Щербатова. СПб., 1793—1794.Лит.: Сухомлинов М. И. История Российской Академии. СПб., 1880. Т. 5. С. 99—101; Пыпин А. Н. Русская наука и национальный вопрос в XVIII веке // ВЕ. 1884. № 6. С. 586—600; Юшков В. Очерк из истории русского самосознания XVIII века: Общие исторические взгляды И. Н. Болтина. СПб., 1912; Валк С. Н. «Правда русская» в изданиях и изучениях XVIII — нач. XIX вв. // АЕ за 1958 г. М., 1960. С. 141—149; Николаева А. Т. Вопросы источниковедения и археографии в трудах И. Н. Болтина // Там же. С. 161—186; Дмитриев Л. А. История первого издания «Слова о полку Игореве». М.; Л, 1960. С. 107, 307—313; Моисеева Г. Н. Спасо-Ярославский хронограф и «Слово о полку Игореве». Л., 1976 (по указателю); Козлов В. П. 1) Источник первых комментариев «Слова о полку Игореве» // РР. 1986. № 2. С. 91—99; 2) Кружок А. И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве»: Новые с границы древнерусской поэмы в XVIII в. М., 1988 (по указателю).СИЭ; Булахов. Энциклопедия.Г. Н. Моисеева... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

Болтин Иван Никитич [1 (12) I 1735 – 6(17) X 1792]. Получил домашнее образование. В 1751 Б. поступил в лейб-гвардии Конный полк. После выхода в отставку в 1769 в звании премьер-майора Б., живя в Петербурге, усердно занимался пополнением своего образования: изучением иностранных языков, чтением сочинений античных авторов. Служба Б. с Г. А. Потемкиным в одном полку сблизила их и оказала влияние на карьеру Б.: главный смотритель и директор Васильковской таможни (1772–1779), он в 1781 был назначен прокурором Военной коллегии, в 1786 стал генерал-майором.В нач. 1750-х гг. Б. познакомился с М. В. Ломоносовым, В. К. Тредиаковским, А. П. Сумароковым и Г.-Ф. Миллером. В 1770-х гг. начал заниматься древнейшей рус. историей и исторической географией России.Большое влияние на него оказала «История российская» В. Н. Татищева, первый том которой под редакцией Г.-Ф. Миллера вышел в 1768. Б. был убежденным сторонником методики работы В. Н. Татищева над источниками: его авторитет для Б. был непререкаем. Б. разделял т. н. «сарматскую теорию» происхождения славян, причисляя к сарматам руссов, венгров, чудь, шведов и финнов.В 1788 были опубликованы в двух томах «Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным». Т. 1 содержал примечания к «Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie anci-enne. Par M. Le Clerc» (Paris, 1783–1784. t. 1–3): т. 2 – к «Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie moderne» (Paris, 1783–1785. t. 1–3). В труде Б. были показаны фактические ошибки фр. историка, предпринята попытка опровергнуть его неверные взгляды относительно допетровской Руси, якобы отличавшейся полным невежеством.Наиболее известным сочинением Б. являются «Критические примечания генерал-майора Болтина на первый и второй том Истории князя Щербатова», первоначально распространявшиеся в рукописном виде. М. М. Щербатов – автор «Истории российской с древнейших времен» (1770–1771, т. 1–2) отвечал «Письмом князя Щербатова, сочинителя Российской истории, к одному его приятелю, в оправдание на некоторые сокрытия и явные охуления, учиненные его Истории от господина генерал-майора Болтина, творца Примечаний на Историю древния и нынешния России г. Леклерка» (1789). Это опровержение замечаний Б. М. М. Щербатовым вызвало «Ответ генерал-майора Болтина на письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории» (1789). «Критические примечания...» (ч. 1–2) были изданы в 1793–1794 после смерти Б.Для своих исторических трудов Б. пользовался собранием российских древностей А. И. Мусина-Пушкина, с которым находился в в многолетней дружбе. Вместе с А. И. Мусиным-Пушкиным и И. П. Елагиным Б. готовил к печати «Духовную, или Поучение к детям своим Владимира Всеволодовича Мономаха», «Правду Русскую» (оба изд. – 1792) н работал над переводом и комментированием «Слова о полку Игореве».Архив Б. после его смерти был приобретен А. И. Мусиным-Пушкиным и сгорел вместе со всем его рукописным собранием в 1812.Лит.: Сухомлинов. Рос. Академия, вып. 5 (1880); Пыпип А. Н. Рус. наука и национальный вопр. в XVIII в. – Вестн. Европы, 1884, № 5–7; Юшков В. Очерк из истории рус. самосознания XVIII в.: (Общие ист. взгляды И. Н. Болтина). СПб., 1912; Валк С. Н. «Правда русская» в изд. и изучениях XVIII – нач. XIX вв. – В кн.: Археол. ежегодн. за 1958 г. М., 1960; Дмитриев Л. А. История первого изд. «Слова о полку Игореве». М.; Л., 1960; Николаева А. Т. Вопр. источниковедения и археографии в тр. И. Н. Болтина. – В кн.: Археол. ежегодн. за 1958 г. М., 1960; Моисеева Г. Н. Спасо-Ярославский хронограф и «Слово о полку Игореве». Л., 1976; Шанский Д. Н. Из истории рус. ист. мысли: И. Н. Болтин. М., 1983.<div style="margin-left:20px">Г. Н. Моисеева</div> ... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

1.01.1735 - 6.10.1792), русский историк и общественный деятель, участвовал в публикации исторических памятников - подготовил издание "Пространной редакции "Русской Правды" на основе нескольких списков (1792). В "Примечаниях на историю древния и нынешния России г. Леклерка" (тт. 1-2, 1788-94) изобличал французского автора в невежественном и недобросовестном освещении русской истории. Вел полемику с М.М. Щербатовым: "Ответ генерал-майора Болтина на письмо Щербатова, сочинителя Российской истории" (1789), "Критические примечания на первый и второй томы истории князя Щербатова" (1793-94). Выступал с критикой норманнской теории. Б. C.... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

(1735—92) — историк. Находился под влиянием исторических взглядов В. Н. Татищева. Важнейшие книги посвящены полемике с французским просветителем Н. Г. Леклерком и русским М. М. Щербатовым. Одним из первых русских историков обратил внимание на различия истории русского и других европейских народов.... смотреть

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

Смотреть что такое БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ в других словарях:

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ (173592)

БОЛТИН ИВАН НИКИТИЧ (173592)

Рекомендуем посмотреть:

BIARSINE

ELVEZETÉS

EXPLORATUS

FICKLE

INSURANCE BILL

REDEVELOP

КИСТЬФЛЕЙЦ

МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ КНЯЗЬ ВЕРЕЙСКИЙ

ПОДСПОР'ЇВСЬКИЙ

ХАРАКТЕР